曹操是一个什么样的人,是英雄还是枭雄?

个人博客 36 0

曹操是一个什么样的人,是英雄还是枭雄? 第1张

1、单纯用好坏来定义很难有好人,肯定要上道德了,应该没有哪个叱咤风云的政治家是没有一点遐思的。

2、关于孟德,说实话,从小对他的印象,我也是从《三国演义》开始,觉得这个人怎么这么阴险,坏呢?但是上课的时候,又有疑问,一个能写出:青青子衿,悠悠我心。但为君故,沉吟至今。对酒当歌,人生几何!譬如朝露,去日苦多。秋风萧瑟,洪波涌起。日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里。的人怎么看也不是这样的人。我相信很多人应该都有这样的想法吧!

3、后来看的书多了,了解的史料多了,懂得了分析辩证了,就明白孟德兄乃英雄也!

4、鲁迅说:曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄。我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常佩服他。 鲁迅认为,史书中对秦始皇、曹操等人的不公评价。

我觉得现在不少人觉得他不好,无非是受《三国演义》等各种作品的固有印象的影响居多。毛主席的那句话说到了核心所在:说曹操是白脸奸臣,书上这么写,剧里这么演,老百姓这么说,那是封建正统观念制造的冤案,还有那些反动士族,他们是封建文化的垄断者,他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”

5、曹操现在的污点不少,就像毛主席说的那样,都是上面这些人给他制造的冤案。就比方说屠城,你看就这个,就没法让人喜欢。

6、关于曹操屠城的问题:我特意查询了下,很明显是个冤案。我们翻史料一定要看史料本身是否靠谱,并不是搬来一抄,就下定论。就比如说,《曹瞒传》《后汉书》明显的后者照抄前者,还有一个把2次打徐州并为一次,一个把攻打徐州的时间都弄错了。这样的史料,有什么好信的?

有人说这重要吗?当然重要了,第一次徐州时候,曹操的父亲压根活着,哪来的为父报仇?初平四年和兴平元年能一样吗?泗水不流是第一次打徐州双方军队在泗水打的结果,混为一起,就是曹操屠城的结果,这么明显的错误。同样里面的又说,曹操一个绕道攻打三县,后者抄的时候发现明显和战争时间过程不太对,又改成徐州结束后,再绕道去屠这三个县,但他们都忘记了,这三个县离泗水的距离,这样怎么样就泗水不流了?

所以,如此错误的史料,还常有人拿来说曹操屠城了。看历史时候,这样的史料,直接剔除。

这个我写了详细的文章内容:

曹操历史上屠过城吗 正史记载

曹操屠城几次 是真的

曹操外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等,统一了中国北方,并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序,扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”,从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。黄河流域在曹操统治下,政治渐见清明,经济逐步恢复,阶级压迫稍有减轻,社会风气有所好转。

最后总结:也许我们在这里说的怎么样,可能孟德兄根本就不在乎,多少年后,我们只知道魏武挥鞭,东临碣石有遗篇,他还是那个怀揣家国梦想的少年呗。

标签: 曹操

抱歉,评论功能暂时关闭!